Littérature Musique Cinéma BD
Art Communauté

Orson Welles

 

Shaolin Soccer
Emir Kusturica
Terry Gilliam
Lars Von Trier
Stanley Kubrick
Roman Polanski
Martin Scorcese
Orson Welles
Mike Leigh
Alan Parker
Leos Carax
David Lynch
Films divers

 

Orson Welles est-il un génie ou un charlatan?
La réoponse est généralement tranchée, le plus souvent en faveur du génie le plus souvent. Alors une leçon: comment passer pour un génie?
D'abord : avoir un physique. Un physique imposant est la solution de facilité, il suffit de laisser faire la nature et de ne surtout pas la contrarier. Vous me saupoudrez çà d'une barbe blanche, vous mettez des gros yeux dans le bouillon et vous obtenez un génie crédible (sans frotter).
Ensuite, avoir une activité artistique, le cinéma est en une justement, parfois.
Enfin, se démarquer pas nécessairement en bien car il est évident que le génie ne saurait être accessible à tous. Ceux qui n'aiment pas ne comprennent pas. Ce sont des ignorants. Ceux qui aiment récupèrent une part du génie qu'ils ont contribué à consacrer. Lynch et Cronenberg ne sont sans doute pas de mauvais exemples de faux génies.

On peut, je pense, avoir des thèmes de prédilection décalés et ne pas être un génie. De même, on peut faire des films pas géniaux et ne pas être un charlatan. Ca concerne 95% des réalisateurs finalement. Et Welles en fait partie. Tous ses films ne sont pas excellents.

Citizen Kane est porté par une intrigue on ne peut plus intrigante, et ... mais je n'en dis pas plus. Peu de films peuvent laisser de telles impressions.

Beaucoup plus dans pas longtemps...

Accueil | Musique | Bande dessinée | Littérature | Cinéma | Liens
Mesurez votre audience Copyright © 1999, 2010 Blougou.com